注意：本文純屬產業現況分析，不應視為投資建議，若閱讀本文後經過理性分析決定購買股票，則需自行承擔投資風險。
寡占競爭市場，最典型且廣為人知的就是 DRAM、面板產業，指的是產業內只有少數幾家廠商，彼此間競爭非常激烈，通常需要投入大量資本、技術與專業知識，所以具備創新的誘因。又因為廠商家數少，跨入門檻又高，因此廠商擁有影響價格的能力，尤其是產業內規模較大的廠商。此外，市場消息並不靈通，廠商之間並不知道彼此的經營策略。
而「賽局理論」(Game Theory)，就是在寡占競爭市場中，分析廠商該如何選擇最佳經營策略的工具。
賽局理論最廣為人知的，就是「囚犯困境」(Prisoner’s Dilemma)，普林斯頓大學 (Princeton University) 數學系教授塔克 (Albert Tucker) 說了一個故事來解釋這個問題。
假設警察現在逮到兩名小偷，目前的證據只能指出兩名小偷非法持有槍械並判決兩年有期徒刑，而不能證明小偷合夥搶劫並判處十年有期徒刑，在這種情況下，如果兩名小偷都辯稱無罪，那就只能各判兩年有期徒刑。於是，檢察官想到一個妙計，讓他們俯首認罪。
檢察官先到囚犯 A 的牢房去，並告訴他：「如果囚犯 B 認罪，而你不認罪，那麼他將獲得減刑，只需服刑四年，而你則會被判處十年有期徒刑。但我可以開個條件，如果你認罪，而囚犯 B 不認罪，那麼你可以因為提供證詞而無罪釋放。」接著，檢察官又到囚犯 B 的牢房去，將先前對囚犯 A 所說的話複述一次。
如此看來，在兩名囚犯都不知道對方想法的情況下，認罪似乎是比較好的選擇；但實際上，選擇認罪會使得兩人都被判處十年有期徒刑，辯稱無罪才是明智的決定。選擇認罪看起來對自己較有利，但選擇對自己較不利的不認罪，才能創造群體的最大福祉，這就是「囚犯困境」。
那麼「囚犯困境」跟 DRAM、面板產業有什麼關係？我們想像全世界只有台灣、韓國兩家面板廠商，如果產品需求暢旺，韓國為了搶佔更多市場而決定擴產，台灣為了不讓韓國專美於前也跟進擴產，過剩的產能導致產品供過於求、報價下跌。在這個例子中，雙方為了讓自己獲得更多利益，卻使得群體利益比原本的情況更糟糕，這跟前面提到的那兩名囚犯，是否有異曲同工之妙呢？
在現實世界中，面板廠商當然不只兩家，但「囚犯困境」也不是只適用於兩人的賽局，例如「公共財悲劇」(Tragedy of the Commons) 就是多人版本的「囚犯困境」。
面板廠商擴產時面臨「囚犯困境」，如果在產品供過於求時立即減產，是否為有效的因應之道呢？其實在減產時，廠商會面臨「自願者困境」(Volunteer’s Dilemma)，也就是必須有廠商為了群體利益而減產，否則所有廠商都會因為產品報價下跌而持續虧損，但所有廠商都希望是別人減產好讓自己的市佔率提升，使得減產並沒有那麼容易順利進行。
在廠商燒錢硬撐，希望別人先減產的過程中，就會面臨「膽小鬼賽局」(Game of Chicken)。解釋這個賽局，我們可以回想小時候經常玩的一個遊戲，兩個人互相盯著對方，先笑出來的那個人就必須接受處罰。在面板產業，先減產的廠商就會面臨市佔率下滑的懲罰，所以廠商都會燒錢硬撐，直到撐不下去為止。
寫到這裡，相信各位讀者對於 DRAM、面板產業信心全失，也明白了我不投資 DRAM、面板產業的原因。
但這些困境並不是完全無解。舉例來說，廠商可以透過協調來避免「囚犯困境」，即使沒有事先協調，在面臨「自願者困境」時也可以觀察是否有線索能猜測某家廠商會率先減產。
就算碰到最糟的狀況，也就是面臨「膽小鬼賽局」，且大家都不願意坐上談判桌，廠商還是可以透過威脅的方式來逼迫其他廠商率先減產，像是強烈展現不率先減產的決心，或是採用混合策略，偶爾耍一些小手段放假消息，讓其他廠商捉摸不透。然而，在彼此廝殺的商業戰場上，這些策略的實行難度非常高，而且可能會有商譽受損的問題。
總而言之，面對如此詭譎多變的產業，各位應該謹慎思考是否一定要投資這些產業，有沒有其他更好的選擇？
【補充】FPD International 2011 特輯 (Deaember 18, 2011)
專業科技產品部落格 KisPlay 3C Blog 整理許多 FPD International 2011 的相關資訊，內容十分具有參考價值，對面板產業有興趣的網友可列入參考。
http://www.wretch.cc/blog/KisPlay&category_id=15769043
【補充】台、韓面板廠的競爭 (December 31, 2011)
基智網「小雞向前衝」網友分享之產業研究心得，點出台、韓面板產業競爭的觀察要點，以及三星未來的三大隱憂，近年受到媒體吹捧而罹患「恐星症」的台灣人必讀。
http://www.wretch.cc/blog/a936957/34860793
【補充】友達、三星簽署專利交互授權協議 (January 7, 2011)
去年六月，三星 (Samsung) 控告友達 (AUO) 在多款液晶電視、電腦螢幕、筆記型電腦侵犯其多項專利，並波及友達下游客戶宏碁、明基、三洋電，要求相關產品禁止在美國銷售；隨後，友達反擊三星，控告三星及其下游客戶 AT&T、Best Buy、BrandsMart USA 侵犯友達擁有的專利，也要求禁售疑似侵權的產品。
半年後，友達與三星簽署交互授權協議，象徵台灣面板廠商在多年生聚教訓後，已經擁有足以與韓國面板廠抗衡的專利實力。
【補充】2012 年最值得期待的二十項產品 ── OLED TV (January 7, 2011)
據韓國科技媒體 Etnews.com 報導，樂金 (LGD) 將在美國消費性電子展 (CES) 推出 55 吋 OLED TV (詳見【圖一】)，售價未定，但應該還是比目前市面上的 LCD 電視貴上不少。
【圖一】LGD 55″ OLED TV
樂金這款 OLED TV 仍需使用彩色濾光片，嚴格來說只能算是 OLED 背光，顏色表現不如 OLED TV 豐富，且無法達到 3mm 夢幻輕薄。
比起樂金這款 OLED TV，之前友達在橫濱光電展推出以有機 EL 技術開發出的 32″ OLED TV 及 Flexible AMOLED，更是令人驚豔。友達 32″ OLED TV 創下有機 EL 面板尺寸記錄，而 Flexible AMOLED 則是達成 3mm 夢幻輕薄，並能以 10mm 的曲率半徑彎曲。
值得注意的是，友達早在 2001 年就開始投入 AMOLED 開發，遠比韓國廠商投入的時間來得早，三星要靠專利官司打擊台灣面板廠，恐怕不太容易。
【補充】面板業度寒冬，康寧、夏普減產 (February 2, 2012)
去年台、日、韓面板業皆陷入嚴重虧損，玻璃基板供應商康寧從去年底開始持續減產，並調降玻璃基板售價。今天，夏普公布年度財測，預估本會計年度 (截至今年三月底) 將虧損 2,900 億日圓，折合約 38 億美元，為了降低庫存、減少虧損，位於大阪的十代廠即日起減產五成。
對於面板產業來說，玻璃基板降價、日本大廠減產，都是令人振奮的好消息。另一方面，面板廠商今年資本支出驟降，友達預估今年資本支出金額僅新台幣 300 ~ 400 億元，約只有去年的一半，主要用於研發新技術，以及擴建與新技術相關的產能，顯示面板廠商已經脫離產能競賽，轉而以技術優劣決勝負，此舉將有助於面板價格止跌回升。
值得注意的是，為何在面板景氣露出復甦曙光之際，夏普敢大幅減產，而不擔心未來面臨產能不足的問題？
這是因為近年夏普與友達的合作關係更趨緊密，不僅簽署許多技術交互授權協議，並且將大部分的訂單轉包給友達，所以夏普本身並不需要耗費鉅資維持產能，友達也可以藉此拉高產能利用率弭平虧損。另外，友達今天與日本出光簽署策略聯盟，合作開發有機 EL 面板，不僅提供友達有機 EL 材料，還會進一步討論專利交互授權，這將會是友達反攻的秘密武器。
【補充】三星分拆 LCD 部門 (February 25, 2012)
前幾天，三星宣布將切割旗下 LCD 部門，成立三星顯示器 (Samsung Display)，發言人指出，這家公司最終可能會跟三星行動顯示器 (Samsung Mobile Display) 合併，以提高產能滿足市場對 OLED 的需求。
有些媒體報導指出，新公司的財務獨立於三星之外，將不會對三星的財報產生負面影響，因此有可能會掀起價格戰。這種說法毫無道理，要知道三星在面板業之所以能打價格戰，是仰賴其他部門攢下的本錢，新公司獨立出去之後，財務體質跟友達、奇美電差不多，掀起價格戰根本是自尋死路。對國內面板業來說，三星切割 LCD 部門，將能促進產業公平競爭，且有助於穩定面板價格，是一大利多。
