目前網路上有許多對 iPhone 5 的猜測文, 其中在互動介面的部份最常被提到的就是 iPhone 5 很可能採用”in cell touch”(內嵌式觸控技術), 但內嵌式觸控技術有這麼多種, 就算 iPhone 5 要用的話, 會是用哪一種呢? 而各位又比較親睞哪一種呢?
資料與圖片來源: Sweehan; Forbes; Macorg; Superctouch;
目前在內嵌式觸控技術中, 如果以操作上的分類來說, 大致上分為光學式(Photo sensor), 壓觸式以及非壓觸式, 其中又有部份可再細分為電容式感應或者是電阻式感應. 而先前提到將觸控電路做在顯示器表層上應該也可以勉強算是種整合在面板上的觸控技術(又稱 on cell touch), 這種外附在顯示面板外的觸控面板的設計(http://www.wretch.cc/blog/KisPlay/1978143), 是目前最普遍常用的一種, iPhone 5 真的會繼續用嗎?
一般來說, 光學式內嵌觸控技術 (Photo sensor) 可藉由偵測手指陰影或背光源自手指的反射光來判斷觸控與否, 也可以用光筆照射 Photo sensor (http://www.wretch.cc/blog/KisPlay/1925121) 使光電流產生變化後來判斷觸控與否. 使用光學式內嵌觸控技術的好處是不需施力且可做到多點觸控, 但問題是當環境中的光照射觸控屏的表面時是有可能發生誤觸的行為判斷, 且 Photo sensor 一對一的嵌合在像素(Pixel) 上, 自然對Pixel 開口率有所影響. 事實上, 也的確有廠商為此修改設計, 採用多個 Pixel 搭配一個 Photo sensor 的概念, 但問題就出在於使用者想要怎樣的觸控解析度囉!
簡單說, 當減少了 Photo sensor 的數目, 裝置的觸控解析度就會下降, 更直覺的來看, 在某些情況下使用者在畫面上畫一個圓弧出現的卻不是個平滑的曲線, 這你能接受嗎? 雖說以手指來操作原本就沒必要採用 Photo sensor 與 Pixel 一對一嵌合的架構, 但如果有用細筆書寫等需求就得用到了, 因此就小弟的淺見, 如果只是開口率的損耗這一點推測, 龜毛的 Apple 應該是不會把 Photo sensor 用在 iPhone 5 上.
另外在壓觸式感應方面, 雖說又分為電阻式與電容式兩種, 但壓觸式的問題除了使用者需要用一點點的力道去壓觸控屏的表面以外, 其實在製造的部份也會牽涉到製程上的難度. 進一步來看, 電阻式是利用使用者壓觸控屏的表面後造成顯示器上下兩基板電極的接觸, 感測 Vcom 分壓的變化來判定接觸位置座標.
電容式則不需要透過上下基板電極接觸, 僅利用使用者壓觸控屏的表面後造成的顯示器上下層玻璃間距(Cell Gap) 縮減, 產生電容變化, 再比對固定的參考電容後轉化為電壓訊號來判斷是否接觸. 但無論是壓觸電阻式或壓觸電容式, 壓觸式感應都屬於單點觸控, 這對用慣多只手勢的朋友來說應該是一大遺憾吧? iPhone 5 又怎麼可能開倒車用單點觸控呢?
最後, 來介紹電容式做在顯示器內層(in cell)的非壓觸式觸控(內嵌非壓觸電容式觸控), 雖然網路上很多人說內嵌非壓觸電容式觸控可以省掉保護玻璃, 但就小弟的看法, 以下面的結構圖來看, 要拿掉 觸控功能的保護玻璃也不是不行.
進一步還可以參考小弟先前整理的剖面與介紹(http://www.wretch.cc/blog/KisPlay/1978143)!
在日前HTC已推出使用in-cell Touch螢幕的手機EVO Design(http://www.wretch.cc/blog/KisPlay/1978962), 相信即將到來的iPhone 5, 真的有機會使用這個不錯的技術, 讓觸控感更直接, 也讓手機更薄更輕!
以上分享給各位參考, 如果各位對內容滿意的話, 就到 KisPlay 3C俱樂部(https://www.facebook.com/LoveKisPlay) 按個讚給小弟一些鼓勵吧~
其他推薦文章
你觸控了嗎? 開啟人機溝通的一扇窗!
Keep in Touch, Optically (光學式觸控) 元件篇
