攝影發展至今，數位化已經是相當普及的趨勢，而受到了數位化的沖擊，傳統底片製造廠商也漸漸地失去競爭力，例如柯達公司宣布破產，不少底片型號也停止生產，加上年輕一代的朋友從出生時就處於數位時代，所以對他們來說，數位相機是再理所當然不過的產品了。可是不管數位發展至今有多成功，還是有不少年輕朋友堅持銀鹽路，視數位為萬惡，奉銀鹽為神。為什麼筆者要特別在今天的專欄提出這個問題，其實就是因為接觸攝影的人越來越多，但網路上的資訊太過雜亂，不少朋友都將底片神化，這時不難發現爭吵就從中而來，筆者自己身邊也有朋友常常在吵數位跟底片到底誰好。
底片真的有這麼吸引人？還是只是因為沒有經歷過的世代比較新奇美好？
筆者以前也是從底片開始拍，當初學校的攝影課程教法就是以傳統底片為基礎來作教學，雖然我唸書的時候已經開始有數位相機，但還是自然而然從拍底片開始學習，拍底片有什麼好處？
第一，你沒辦法跟數位一樣瘋狂拍，因為135一捲底片就是36張，120甚至只有12張，你要拍之前就會先思考，不是亂槍打鳥。
第二，你必須要有比較紮實的基礎，雖然筆者那時候使用的FM10已經有自動測光，但我們還是會帶著測光表作業，因為沒辦法像數位一樣，拍了馬上看，曝光不準就調整完再拍一次，底片拍了就拍了，要等到沖完照片後才會知道結果。
第三，底片後製不易，用刻的，用藥水混合，用貼的這些都不是輕鬆的差事，並不像數位丟進PS然後就可以輕鬆後製，所以在拍攝前會更加細心的注意畫面中該出現與不該出現的東西，畢竟底片可沒有仿製印章或是修復筆刷可以用。
那底片有什麼壞處？
第一，買片子跟沖洗片子實在是一筆不小的花費，如果不是自己沖，增減感還要多加錢，自己沖，買藥水也要錢。
第二，因為經驗不足拍壞了就是拍壞了，沒有補救的機會，只能默默的在重回拍攝地，重新拍攝。筆者有次在拍作業時，就是因為自己的不小心，整批底片都報銷，只好再多花一倍的時間回去重拍。
第三，底片掃描也是個大問題，好的滾筒式底掃不便宜，爛的掃出來又亂七八糟，造成作品的品質不穩定因素太多，總不能永遠都拍正片然後要跟人家分享照片時，就還要自備行動燈箱拿放大鏡看，這會不會太辛苦啊。
以上筆者簡單的分享了幾點好與壞，但其實說穿了，底片的爭論與神化跟優缺點也不一定有多大關係，現階段底片吸引年輕人多少跟文青風潮有關係，喜歡與眾不同，喜歡復古浪潮，說實在的，筆者身邊很多年輕朋友總在說哪卷底片多好，哪卷底片色調溫暖，但他們都是LOMO玩家，正片負沖，藥水混沖，底片原始色調都已經保留不多，何來的色調多好？而另一派朋友則說，哪卷黑白片的顆粒感好棒，細節出色，但他們也是隨意拍拍玩玩，拍拍下午在挪威的森林與朋友聊天時桌上擺的一杯咖啡，到底細節要多足？暗部表現要多好？
不管是底片或是數位都是一樣，它們只是一個創作的工具，記錄攝影的工具，底片有底片的呈現感，數位有數位的表現感，選擇哪一種都沒有不好，也沒有不對，並不需要去神化任何一方，底片寬容度高？現在數位可是有HDR；數位色彩濃？底片的正片找對光線同樣濃的讓你嚇一跳，所以沒有什麼比較好，也沒有什麼比較不好，工具只是工具，只是提供你拍攝時可以用的一種工具，喜歡底片就選底片，喜歡數位就選數位，並沒有衝突，所以為什麼要這樣針鋒相對，底片的看不起數位，而數位的覺得底片落伍？
筆者平常的攝影工作也是使用數位工具，但閑暇時我還是會使用底片來拍攝，工作時使用數位的新鏡頭，沒事一樣拿著手動老鏡趴趴走，有什麼衝突嗎？攝影就讓他回歸到攝影，器材永遠吵不完，除了底片數位可以吵之外，還有鏡頭品牌可以吵，除了鏡頭品牌還有相機品牌可以吵，吵下去你還有時間拍照嗎？還有心情拍照嗎？我想應該沒有吧，筆者一直強調攝影必須要開心，要能享受在拍攝中，與其去爭吵這些沒有意義的事情，不是應該多花點時間在拍照上嗎？神化任何一方都是沒有意義的，攝影最終還是回歸到作品本質，並不會因為你用了L鏡G鏡菜頭，你就可以得普利茲獎，也不會因為你是用Trix或是Agfa底片來拍，照片深度就會增加，作品本身才是攝影者需要努力的事。
喜歡神化？或許北韓適合你喔！
圖片來源mylot.com,bbc.co.uk,ehow.com
以上分享給各位參考，如果要得到更多科技享生活消息，歡迎加入點子生活粉絲團，一起與我們享受科技生活。
其他推薦文章
什麼是快門 光圈與ISO？動手玩玩看就知道！
