大概近一兩年，網路媒體快速地吞噬傳統媒體的版圖，不論是報章雜誌或是電視都無一倖免，許多傳統媒體逐漸開設網路部門，甚至完全演化成只有網路媒體部門的狀況，這時候就產生了一個讓許多「鄉民」朋友很不爽的「抄新聞」文化，也就是說，有時候不過就是網友在BBS或部落格發表一篇文章，可能沒幾分鐘之後就成了記者(小編)的一篇報導，讓人直呼「錢太好賺」。
真的是這樣嗎？ 因為去年714被關站的原因，當時接受了一些媒體採訪，也開始真正認識新興媒體，過去我是喜歡說「拜託，新聞網的小編可以不要再抄了嗎？」的人，但是現在我的想法是有點改變了。
首先我們得回歸「新聞」的本質，新聞是什麼？簡單的說，就是「由『人』整理過的資訊，藉由媒體傳達給大眾」。實地採訪後的報告無庸置疑的是新聞沒有錯，但是從網路蒐集到的資訊算不算是新聞呢？我認為如果網路的虛擬世界算是一個世界，從網路搜集資訊當然算是採訪的一種，也許有些人會覺得「坐在電腦前也可以寫的東西還需要他們寫嗎？」表面上是如此沒錯，但是事實上並不是每個人都可以有那個時間，坐在電腦前面一整天，然後把網路資訊通通閱覽一遍後再整理出一份報告的(除非你上課或上班都在偷懶)，因此，新聞網小編的工作就是「代替大家花時間搜尋、閱覽、整理，並且撰寫一篇圖文並茂的報導」。
同樣的質疑也發生在所謂的「內容農場」。有時候在FB上朋友會轉貼一個好笑的影片，結果你點進去之後發現那是一個嵌入Youtube影片、充滿各式各樣廣告，而且還要點「繼續閱讀」才能真的看到內文與影片的奇怪網站，這時候就讓人軟了一半了。有時候我真的很喜歡那個影片的話，就會想要直接轉貼來源網址而不轉貼內容農場給的網址，因為我覺得他們對那影片沒出到力以外，也不對那個影片負任何責任，但依舊可以因為點閱而賺到錢，讓人覺得討厭。然而，同上所說，你真的有那個時間一整天泡在Youtube或是優酷網找有趣影片嗎？很顯然是沒有，所以「內容農場」的小編「泡在影音網站一整天幫你精挑細選有趣的網路影片」，事實上，他們並非毫無貢獻。
在這世代，很多東西都正在轉型、改變，過去視為「理所當然應該免費」的智慧或勞力也該逐漸被重視與肯定。我當然也不否認新聞網或內容農場的小編素質良莠不齊，然而當我們在批評時候似乎應該去了解每種不同勞務的角色與貢獻，因為你也不希望別人把你的工作與貢獻當成屁吧！
本篇為作者個人創作，不代表本網站立場
