美國第 23 任總統 Benjamin Harrison 曾說過，”對於因為衣服賣的太便宜，導致生產服裝或布料的人們餓死感到相當惋惜。”，這句話是刊登距今 124 年前 1891 年 8 月 29 日 的紐約時報，在當時的美國正步入經濟蕭條。這年代對於大家來說，可能過於久遠，一點感覺都沒有。但把這句話搬到現在，似乎一點都感覺不到有違和感。
這句話的原文如下： ” I can not always sympathize with that demand which we hear so frequently for cheap things. Things may be too cheap. They are too cheap when the man or woman who produces them upon the farm or the man or woman who produces them in the factory does not get out of them living wages with a margin for old age and for a dowry for the incidents that are to follow. I pity the man who wants a coat so cheap that the man or woman who produces the cloth or shapes it into a garment will starve in the process.” 。在當時的美國經濟步入蕭條，每個人都說賺得很少，所以要求物價不要太高，導致在供應鏈上的工人也拿不到好薪水，而拿不到好薪水的員工，自然也沒辦法負擔太多生活必須之外的消費。如此惡性循環，導致整體經濟疲弱，在幾年後經濟危機四起，失業率激增。
回到目前的社會現象，無論是滷肉飯漲價、牛肉麵漲價、衛生紙漲價……，只要聽到漲價，就開始觸發許多抗議，而政府為了平息民怨，也帶頭打壓物價，讓自然的市場機能，受到了箝制。在供需法則上，當某項產品的物價高，自然會去購買的人就會變少，而去找尋替代品或不去用他。但如果價格漲了，產品依然賣得很好，表示人們需要他，這價值就被奠定了。就像是醬油價格變高了，大家可能改用鹽巴與黑豆來調味，或是少用醬油。但如果你生活離不開醬油，那就得去買或是自行釀造。這一切決定價格的因素，都是由市場機制這看不見的手在調整，但政府帶頭壓制非壟斷性商品，這不但不符合正常的供需，而且更會造成蕭條的惡性循環。
對於消費者來說，本身也是每個商品供應鏈中的一環，無論你是生產者、設計者、銷售人員、秘書、總機小姐或是清潔人員，都是協助產品生產銷售到其他消費者中的關鍵。今天你抗議了漲價，明天他也會抗議漲價，這些原本應該隨著市場機制而調整的價格受到人為的壓制，所造成的就是公司原本的利潤縮減，接下來要減的就是你的薪資，或是裁員。對於價格不滿的最好做法，就是自己找到替代的方式來取代這項產品，而政府該把關的不是價格，而是產品的品質。
