遊戲廠商切記，主機玩家你惹不起。
前言：本文將討論 Loot Box 機制在主機遊戲產業，所造成的影響。具有賭博性質的遊戲機制，是否讓遊戲體驗變糟？為何部分廠商寧願犧牲遊戲性，也要將機制放入遊戲？
EA 《星際大戰：戰爭前線 2》點燃玩家的怒火
2017年11月27日，《前線2》正式發售，在多人遊戲的機制中，加入內購機制，遊戲中的升級要素只能通過課金，導致玩家在對抗中產生極大不公平，進而影響遊戲體驗。這明顯讓玩家們產生極大不悅，他們只想問：為什麼花60美金買了遊戲，還需另購才能完整體驗遊戲？
▲圖為《前線２》遊戲畫面
抽獎機制一點都不稀奇
在遊戲設計中，增加不確定性，有助於提高遊玩樂趣，好比《守望先鋒》每局都是隨機玩家，讓遊戲充滿各種變因，除了電玩，猜骰子同樣透過不確定性，讓每次開骰盅前，增加刺激性，人類對於無法預測的事物，特別好奇。
當不確定性加入購買機制，即是賭博遊戲的體驗之一，這現象在手遊中比比皆是，可以說，內購機制是支撐手遊發展的重要推手。
但主機遊戲有必要加入 Look Box 機制嗎？
▲電影《賭神》畫面
3A 遊戲製作成本過高，平台打折不手軟
我們知道，科技是呈等比速度發展，而遊戲一直是科技發展的拓荒者，當硬體快速進化，遊戲廠商必須提供更精緻的畫面，榨乾主機的性能，才能達到玩家對 3A 遊戲的要求。某匿名的業內人士曾說：「現在 3A 遊戲的開發成本是90年代的五到十倍，而價格和銷量卻一直沒有變化。」
除了開發成本，網路已是每個人的生活重心，遊戲發行也發生巨大變化，遊戲廠商不必透過發行商，改由 Steam 等平台發行，讓跨八個時區的玩家也能同時享受遊戲，而這類平台就像是百貨公司，根據 SteamSpy 統計，2017年共有7,672款遊戲發售， 不同類型的玩家，都能玩到喜愛的遊戲。
▲Steam Spy 是專門統計 Steam 上公開數據的非官方網站
同時這會產生一個問題，當選擇過多時，你的遊戲只是滄海一粟，因此平台利用促銷，讓價格驅動玩家購買，促銷文化讓玩家產生「等待低價入手」的習慣。當一款60美金的遊戲，剛發售為了提高回本速度，會用限量特典等方式，盡可能吸引玩家在第一時間購買，或是透過 DLC 的方式延長遊戲壽命，但成果有限。
當成本不斷提高，以及促銷文化成顯學，廠商自然會找到出入，於是內購機制就這樣誕生了。
▲Steam 上經常有促銷，最近的夏季促銷讀者買了多少遊戲呢？
主機玩家的期待，與手游玩家有何不同？
在人手一隻智慧手機的年代，遊戲廠商嗅到商機，利用現代人時間碎片化特性，不斷改良適合小螢幕的遊戲機制，很有效地吸引一批輕玩家，他們甚至從沒玩過遊戲，但願意每周花一百美金的人大有人在。如果要討論原因，會是長篇大論，筆者將手游重要的特色，簡化為即時回饋，與社交體驗。
部分主機玩家對於手游是非常排斥的，今年六月的 E3 上，當 EA 在發表會上展示完手游時，那鴉雀無聲的尷尬氣氛，透過直播畫面仍能感受到，重度玩家對於手游相對是不以為然的。
回到主題，如果說手游玩家注重即時回饋（因為時間碎片化）與社交，主機玩家注重什麼呢？遊戲性，包含畫面、劇情、回饋機制等要素，比起手游，主機遊戲要符合重度玩家的要求，是非常龐大的工程。
▲ 手機遊戲玩家近來類呈現劇烈增長
遊戲體驗是主機玩家的神聖領域
回到主題，遊戲廠商為了生存，利用各種途徑，將產品分割成小塊，逼玩家吞下去時，主機玩家絕對是第一時間反抗的，前面提到的 EA 在內購機制上玩到爐火純青，接二連三的大作加入了內購機制，筆者必須強調，主機玩家並非討厭內購，而是遊戲期待的不符。前幾年火紅的《守望先鋒》雖然導入 Loot Box，但僅是造型、語音等獎勵，並無造成不公平的現象。
當廠商玩得過火時，進而觸碰到主機遊戲最核心的「體驗」，玩家日積月累的不滿隨即爆發，《前線2》所引發的效應，也讓各廠商認知到，遊戲體驗是主機玩家的神聖領域。每次購買都是投票，EA 也隨即將近期遊戲的內購修正，甚至促成部分政府的修法。
結語
筆者相信這是遊戲發展的轉折點，儘管不是每間廠商都適用 CDPR 這種佛心的經營模式，而EA 會選擇內購是符合邏輯的，這是他們擅長的領域，但解決事情的方法，要靠想像力。利用賭博機制影響主機遊戲體驗，是缺乏想像力的結果。
