今天歐盟正準備針對版權法令，進行新一輪投票。假使這項法案通過，將改寫網路媒體的生態鏈。對一般人來說，在網路上熟悉的內容平台，如維基百科、YouTube 或是任何關於版權的平台，必定會有大動作更動。

目前外界看法大部分是反對的（尤其是內容方），本文將會針對這次爭議性的法案做說明，並提供一些看法。

歐盟新的版權法案是為了趕上網路趨勢而設的指導原則，立意良善的背後，卻讓內容方急跳腳，指責這是一場失敗的鬧劇。儘管該法案投票在七月時遭到反對，近日重新提案後交付委員會，內容大致上沒有更動。

｜爭議點在哪？

法案的第 11 條與 13 條最具爭議。

第 11 條提到，若平台方在內容中置入出版商的連結，平台方須要付錢給出版商，也就是俗稱的「連結稅」。打個比方，維基百科為平台方，它是一本由全世界網友撰寫的百科全書，這本百科全書置入了數不清的參考連結，根據法規，維基百科必須為這些連結的付費，可以想像是非常可觀的費用。而平台方可能有兩個作法，禁止轉貼連結，或是將「連結稅」轉移給用戶承擔。

維基百科當然沒有默不吭聲，該平台於九月四號向該法案表達嚴厲抗議，維基百科希望歐盟重新建立版權框架，否則將嚴重非營利網站的生存。

第 13 條同樣也會加重平台方的財務負擔，該法條將用戶侵權的責任轉移到平台本身，舉個例子，臉書上很紅的迷因（Meme）大部分都有侵權疑慮，而侵權罰款則由平台方承擔。批評聲浪在於平台方勢必要建立審查機制，已確保用戶沒有侵權，而審查程序可能造成「寒蟬效應」。

綜合兩條下來，以上僅提到耳熟能詳的大公司，那麼獨立內容方呢？

｜歐盟怎麼說？

針對維基百科的抗議，歐盟發言人表示，版權法案只會針對未經版權持有者同意的內容共享平台做處分。換言之，維基百科並不受此法案限制。

那麼迷因呢？歐盟表示，不會有影響。並提到這類漫畫或重複使用的內容，以言論自由為前提，均受到保護，因此不在 13 條的範圍內。而即使該平台刪除了迷因，迷因作者仍可向平台上訴，並要求恢復內容。（換句話說，線上平台必須有「審查與上訴」的制度）

另外，關於「連結稅」，歐盟是這樣說的：「委員會並沒有制定連結稅，出版商索取費用的權利，不會影響人們分享新聞連結的能力……第 11 條是替新聞出版商提供網路環境中的相關權利，它加強了出版商對內容方討價的地位。」

是的，歐盟仍然沒有提到內容方將費用轉移到用戶的可能。並認為所謂的審查是為了版權持有者獲得合理的利潤，例如影片、照片、音樂、文字等。

這次的投票結束後，即使通過，要全面實施仍需要一段時間。無論歐盟的法案是否真能落實版權持有者的權利，都將會增加無數網站的成本，以及造成小平台的生存危機。

你們覺得呢？是支持歐盟作為，還是擔憂過度控管而造成的傷害，留言告訴我們吧。