one size-full wp-image-19618″ src=”https://www.saydigi.com/wp-content/uploads/techsaydigi/2020/03/584e344f4b41bc2fb85d64085fe32a36.jpg” alt=”android-android-phone-cell-phone-cellphone-404280.jpg” width=”1000″ height=”667″ /> 示意圖來源： Pexels[/caption]

此事件影響最大的莫過於中國手機品牌，包含華為、小米、OPPO、vivo、realme。基於兩國國情立場、市場考量，中國品牌處於進退不得的情況下採取被動姿態，以致於臺灣新機上市計畫生變，不是延期就是直接取消上市計畫。

本週三（3 / 11），NCC 舉辦「第 900 次委員例行會議」例行記者會，其中第五點「電信終端設備審驗辦法」第 20 條修正草案討論案，被視為是為中國手機品牌「解套」方案，究竟是怎麼一回事？

草案說了什麼？

細看「電信終端設備審驗辦法」第 20 條修正草案討論案，從名字上便可知道，這項修正草案不僅針對手機，而是所有電信終端設備，意即任何能連上的電信業者網路的設備，譬如智慧手錶、機上盒、平板電腦。

記者會當天，NCC 代理主委 陳耀祥談及「電信終端設備審驗辦法」修正草案向媒體解釋，未來草案通過，電信終端設備只要在產品中（指產品包裝、說明書、內建韌體、軟體之螢幕顯示）中發現矮化國格的事實，NCC 會向業者要求限期修正，倘若未能改善，將撤照禁售遭點名的產品；且該法條可以溯及既往，意即過去發售的產品也得配合照辦。

當初 NCC 會以切結書的方式處理，主要原因是臺灣尚未有相關法條援引，此次的第 20 條修正草案為了解決「無法依據」的窘況。

切結書與草案差在哪？為什麼要另外立法？

那麼，為什麼該修正草案被視為是中國手機品牌的「解套」方案呢？在通過法案前，中國品牌若切下切結書，形同「自願」配合臺灣政府，很有可能會讓中國政府不開心，尤其中國又是中國品牌的主要市場，業者自然陷入兩難。

一旦草案通過，切結書要求的內容被「強制化」，中國品牌若要繼續賺臺灣人的錢，就必須配合當地法律。就像是劉胖胖說的那樣，兩者看似效果相同，形式上卻是天差地遠。

不過，儘管業者願意配合臺灣政府，北京也很有可能「不開心」，差別在於「不開心」的對象從中國手機品牌轉移到臺灣政府。也因為如此，中國手機品牌後續仍有無法解決的問題得面對，例如中國政府一怒之下要求業者撤出臺灣市場，這時業者多半得配合北京。

天底下沒有嫌錢多的商人，此刻的中國手機品牌從沒如此地渴望低調。