嚴峻，仍有部分國家採取積極作為，同時有效暫時降低了疫情擴散。
圖片來源：Governor Tom Wolf
為了讓更多人了解全球防疫趨勢，臺大公衛學院在 4 月 13 日的第十週「抗 COVID-19 說明會」中，提出（政策面上）防堵疫情的基本知識、快篩種類及優劣，以及大部分人最在意的——臺灣到底該不該實施廣篩？
- 廣篩與普篩差別在於，前者是廣泛的篩檢範圍，後者則是全國每一個國民接受篩檢，因此過去媒體提到的擴大篩檢，多指的是廣篩，而非普篩。
臺大臨床副教授 李建璋表示，政府要終結疫情主要 4 大招式：疫苗、抗病毒藥、群體免疫、廣篩隔離；其中疫苗、抗病毒藥仍需等待一段時間，而英國政府曾經提到的群體免疫法，按照目前病毒的死亡率來看，在臺灣勢必會犧牲數萬人的性命，因此，廣篩隔離成為臺灣防疫的優先選項。
- 下圖，目前主流的檢驗方法，臺灣目前使用的大通量核酸檢驗（左），敏感度高、耗時長，且需要符合規範的實驗室、專業人員操作，而一體化的核酸檢驗耗時較少、敏感度高，全球只有三家美國廠商供應，目前已成為美國的戰略物資，而成本便宜的免疫快篩，普遍測試血液中的抗體（非抗原），但抗體需要 10 天以後才會上升，因此通常用於疫情後期使用。
什麼是廣篩隔離？李副教授用兩句話解釋：「早點辨認出會傳染的人，把他隔離起來。」
意思是，政府要決定對某人進行隔離，主要是考慮他是否「具備感染力」，因此「找出有感染力的人」才是臺灣成功抗毒的關鍵。
以韓國為例，根據《READr》報導，該國家自「天地教會」群聚感染爆發以來，確診人數快速攀升，單日最高確診人數一度達到 813 例，然而，韓國卻在事件發生的一個月後，確診人數急速下降，而總理 文在寅也暫時免除了彈劾危機。
李副教授表示，韓國疫情能夠在短時間獲得控制，其中一個關鍵便是實施廣篩。
但是，政府不可能永遠將人民鎖在屋內，實行廣篩、廣隔的最終目的是讓社會經濟恢復正常。目前臺灣確診個案幾乎都是境外移入，加上臺灣已宣布 3 月 19 日起入境者皆須進行隔離，因此李副教授認為，臺灣疫情仍處於可控範圍，暫時還不需要進行擴大篩檢。
那麼，臺灣什麼時候需要進行廣篩？根據李建璋的說法，臺灣已經是廣篩。他表示，若要判斷一個國家篩檢量是否足夠，應從「採檢覆蓋率（陽性率的倒數）」來判斷，而不該用「百萬人口的篩檢數」計算。
舉例來說，韓國目前進行 50 萬個測試，相當於每百萬人就有 1 萬人接受篩檢，臺灣每百萬人只有 2,000 人接受篩檢，但就以覆蓋率來看，韓國每確診一名 COVID-19 病患，需篩檢 50 人，而臺灣為 120 人，相當於韓國的 2.4 倍。
若以覆蓋率看待美國，每位確診一名患者篩檢了 10 人，在疫情最嚴重的紐約，每篩檢兩名，就有一位是呈陽性。
「所以你看紐約還潛在多少人口患有新冠肺炎，但是都沒被檢查出來？」李副教授說。
最後談到擴大篩檢的時機，李醫師提到「四個時機、一個對象」原則，前者包括本土病例大幅增加、社區感染病例增加（找不到感染源）、陽性率下降至 1 / 50（覆蓋率低於 50 人）、出現超級傳播者，屆時政府應該以超級傳播者的為圓心，擴大該名患者的生活圈作為擴大篩檢的對象。
完整直播內容：
