的確有追求「卓越不凡」的理由，但是不是就非得要做這麼「大」？
事實上，大螢幕手機並非只有 Samsung 在做。一覽各品牌的最新旗艦機：
- 6.7 吋的 OPPO Find X2 Pro
- 6. 59 吋的 ROG Phone II（重量 240g）
- 6.89 吋 vivo NEX 3
- 6.8 吋的 LG V60。
儘管 iPhone 11 Pro Max 螢幕只有 6.4 吋，不過根據傳聞，蘋果下一代 iPhone 打算推出 6.7 旗艦機種。
消費者對螢幕尺寸的偏好也反映在數字上。臺灣今年 4 月份手機銷量排行， iPhone 11 拿下第一，iPhone 11 Pro Max 排行第十七。
另一個有趣的調查。2018 年，外媒《The Pudding》比對全美 20 個牛仔褲品牌，發現比起女性，男性牛仔褲口袋平均大小才是大螢幕手機的最佳歸宿。嘖，就連時尚也跟不上科技的速度。
所以，手機品牌追求大螢幕，究竟滿足了誰？答案很明顯，這又是規格軍備競賽下的副作用，手機品牌為了追求更強的美名，迷失在規格數字裡，卻忽略了最基本的體驗。
不過在這股大螢幕的趨勢中，仍然有品牌採取不同的策略。今年 2 月，小米發表最新旗艦產品，小米 10 系列有兩種版本，卻打破常理推出同尺寸、不同規格的原則。以下是《點子》過去文章：
- 小米 10 Pro 又跟標準版差在哪？儘管兩款手機在尺寸上都是 6.67 吋，儘管解析度、亮度、螢幕更新率都一樣，但螢幕色彩會更為精確……小米 10 Pro 背後的四顆鏡頭也不太一樣……
同樣搭載 S865 的小米 10 Pro，有線快充從 30W 提升至 50W，能在 50 分鐘內完全充飽，但電池容量反而更小……
圖片來源：小米
雖然小米 10 系列「同尺寸不同規格」打破常理，但 6.67 吋螢幕依舊不小。也就是說，小米只是把「輕旗艦」小米 10 變大，反而讓「真旗艦」小米 10 Pro 電量顯得比標準版還差。這顯然不是最佳的做法。
另一方面，傳聞指出，蘋果在年底可能會推出 4 款 iPhone 型號，落在中間的兩款型號，其尺寸一樣，部分規格有所差異（譬如螢幕更新率）。或許庫克發表當天會說：iPhone 12 Pro Max 是我們做過最棒的手機，但 iPhone 12 Pro 握起來更舒適，規格也不差，適合更多人。傳聞若屬實，蘋果做法會比小米要好一些。
至於安卓陣營，還有一項祕密武器——摺疊手機。就拿 Samsung Galaxy Z Flip 與 Moto Razr 來看，摺疊手機成本短期內壓不下來，縱使是螢幕採用玻璃材質的Galaxy Z Flip，耐用性也比不上一般手機。摺疊手機要成為大螢幕手機的最佳解決方案，至少得等到 Galaxy Z Flip 2 出來才能知道。
總言之，無論大螢幕趨勢是否會持續發燒，只求 7 吋手機不要在今年出現。
