議題，因此有人擔憂（特別是中國用戶），要是房間內容被監聽了該怎麼辦？
不幸的是，用戶的擔憂恐怕已經成真了。
（圖片來源： William Krause / Unsplash）
《彭博社》2 月 22 日報導指出，上周末一位身分不詳的用戶破解 Clubhouse 平台機制，透過非官方軟體播放房間內容。
據稱，該用戶是一名中國開發者，他打造了一個名為「OpenClubhouse」第三方軟體，能夠相容 Android、PC，方便沒有 iOS 裝置、邀請碼的人也能聆聽房間內容。
值得注意的是，該名用戶還將開源碼上傳到 GitHub 供人參閱，這也意味著任何懂技術的人都能開發符合自己需求的版本，當然，也包括極權政府養的技術人員。
（圖片來源：GitHub）
Clubhouse 服務本身雖然是公開的，所有人都能進入房間聆聽、分享意見。但平台本身是禁止用戶在他人不知情的情況下錄製房間內容，若被舉報，可能會導致帳號遭封。事實上，目前在 iOS 上開啟內建錄製功能，就會被 App 偵測到並且提醒用戶，此舉可能會讓帳號被封。
針對第三方「OpenClubhouse」違反平台政策，Clubhouse 發言人向《彭博社》表示，已經封鎖該名用戶，並且強化平台的安全機制，以避免類似情況再次發生。
然而不久前，Clubhouse 才被研究機構 SIO 發現，平台用戶與房間 ID 在傳送伺服器的過程中，跳過加密手續；加上提供該平台的聲音技術公司 Agora 聲網，其技術總部位於上海，SIO 擔憂用戶個資、房間內容會被中國政府監聽。在這之前，有不少中國用戶在 Clubhouse 上討論天安門、六四等敏感話題，該安全漏洞可能會危及用戶的人身安全。
對此，Clubhouse 澄清服務並未在中國正式啟用，因此資料也不會通過中國伺服器，除了中國用戶——部分中國用戶會透過 VPN 方式使用服務，這些用戶的聊天內容會通過中國伺服器。
如何避開 Zoom 隱私爭議重演，是Clubhouse 必須思考的問題。尤其是 Clubhouse 的成功引發一波模仿效應。海外如 Twitter、臉書都想打造類似的服務；臺灣的 SoundClub、黃立成的 Fam 也是風潮後的產物。倘若 Clubhouse 無法解決用戶的疑慮，可能讓這些人遷移到其他平台。
公開特色在任何社群平台都能看見，Clubhouse 缺乏的是類似臉書、Twitter 查看權限的功能。但即便 Clubhouse 現在推出類似功能也不見能止血，因為問題核心在於「會不會有類似爭議再度發生」。目前 Clubhouse 在這類事件都處於被動狀態（被發現漏洞 >> 強化安全機制），預先塞住洞口或許才是他們現在該做的事。
