現在必須自食其力，真的能夠活下去？展開雙翅還有辦法抵抗強風自在飛行？還是只是在更大的鳥籠中生活？
*from Thomas Hawk
在今年四月，Elon Musk 在宣布收購 Twitter 時曾說過：” 要判斷那裡是否有言論自由的一個正面跡象是，你不喜歡的人能否表達讓你反感的發言，如果有，我們就有言論自由。當不喜歡的人說一些你討厭的話，是令人厭惡的。這就是一個健康、正常的言論自由該有的現象。 “就在 Elon Musk 確定接管 Twitter 後不久，充滿種族歧視的貼文隨即在 Twitter 上浮現，根據 The Network Contagion Research Institute (NCRI) 統計，在宣布交易後的 12 小時內，歧視非裔人士的字詞使用率提高了 500%。不只如此，更多的性向歧視與仇恨貼文也更加劇烈，不過在 Twitter 新規則尚未上路之時，這些貼文與帳號依然被系統所刪除，但收購確定的消息，似乎也鼓舞著這些言論的發酵。
就在 Elon Musk 發表 “The bird is freed” 言論後，歐盟委員會網路市場委員 Thierry Breton 隨即發表 “In Europe, the bird will fly by our rules.”，重申即使放出籠的鳥，飛到歐洲後還是得依照歐盟的規則飛行，這也意味著這隻鳥依然無法真正放飛自我？還記得法國大革命時羅蘭夫人講的那句話：” 自由自由，天下古今幾多之罪惡假汝之名以行。” 如果沒有秩序與法治的自由，將會摧毀一切的自由。到底什麼是真的言論自由？這界線還真的很模糊，那這隻鳥真的自由了嗎？其實他也只是在更大的籠子中生活。
Elon Musk 在接管 Twitter 後，第一個重大決策即為並成立全新的內容審核委員會，並將原有的組織推翻。新的組織將會訂定全新言論管理機制，依照他之前的想法，這組織訂定的規則將會透明公開，但事實上執行會不會有難度、透明公開將會到達什麼樣的程度，這就留待日後檢驗。
有著透明公開的規則，以使用者角度自然就有法可循，也不會向另一個社群平台一樣莫名就被關入文字獄，但在規則透明下，就更容易行走在規則邊緣。最令人擔心的就是霸凌，社群網站發展到現在，大型群眾霸凌現場並不少見，這些自認擁有言論自由的霸凌者，自恃順風而行大放厥詞。當有了規則後，這些言論更可在合乎規則內進行攻擊，我認為這才是最難解決的問題。
最後，聲稱並非商業考量買下 Twitter 的 Elon Musk，也是必須要有商業考量才能讓這隻鳥在更大的籠子內活下去，當言論審查更寬鬆時，平台上面言論是否造成如地獄般場景也讓廣告商擔憂。通用汽車在收購事件塵埃落定後，隨即暫停了付費廣告的投放，這也揚起另外一場即將到來的風暴。致力發展電動車的通用是否因為 Elon Musk 同時也是它們最大競爭對手 Tesla 的老闆而擔心？又或是擔心未來言論審查機制是否影響到通用的形象與廣告效果？可以知道的是，即使 Elon Musk 發文表示不會讓平台成為地獄般景象的場域，但不是只有通用一家有這樣的擔憂，未來 Twitter 是否還能自給自足付得起龐大的飼料費？還是必須讓 Elon Musk 幫忙買鳥飼料？我想過一段日子後就會知道了！
