近期台灣市場一口氣來了三款小摺疊手機，分別是 Samsung Galaxy Z Flip6、Xiaomi Mix Flip 與 Motorola razr 50 Ultra。其中 Mix Flip 與 razr 50 Ultra，不僅價格相近，在設計與功能上，也有類似的想法，讓不少朋友開始出現了選擇障礙。說真的，我沒辦法給出確切的答案，因為兩款手機各有擅場，而且價格幾乎相同，如果不知道明確的需求或是偏好，真的很難有結論。這一次的 PK，其實不是要用來比出高下，而是以不同的需求，來讓大家知道應該選擇哪一款？接下來會從外觀硬體規格、效能規格、特色功能與拍照這幾個部分進行比較，讓大家要選擇時可以參考。
影片版：
外觀尺寸、螢幕規格與耐用度
Xiaomi Mix Flip 與 Motorola razr 50 Ultra 在外觀尺寸部分，差異並沒有太大，底下直接列出比較表給大家參考：
以外觀規格來說，razr 50 Ultra 較為狹長一些，厚度較薄、重量較輕，但兩者差距真的很小，基本上保護殼裝上去就都可當成沒差別。
螢幕部分，規格大家先參考一下規格表：
螢幕的硬體規格來說，兩者尺寸幾乎相同，但在解析度上，無論內外螢幕，MIX Flip 都更為優異。色彩表現上，兩者雖然都有著 DCI-P3 廣色域，但 razr 50 Ultra 色彩表現較為濃郁，這點就看個人喜好。
而 AMOLED 與 PMOLED 有什麼差別呢？理論上 PMOLED 是更為省電與省成本的面板，但在反應速度上就沒有 AMOLED 那麼快，不過兩者反應速度都比 LCD 快非常多，所以基本上人眼非常難分辨。這部分的話，要省電、要色彩濃郁的顯示器就選 razr 50 Ultra；要有更高反應速度、更高解析度，就選 Mix Flip。
而內頁摺痕部分，如果單獨看兩款手機，凹痕都不是很明顯。
但兩款擺在一起時，razr 50 Ultra 更淺一些，觸感上的凹痕感也更少一點。
防水性部分，razr 50 Ultra 有通過 IPX8 防水認證，但 Mix Flip 沒有進行防水認證。另外，razr 50 Ultra 經 SGS 認證可彎摺超過 60 萬次、而 Mix Flip 是 50 萬次，兩款都是相當耐用，這點大家不太需要擔心。
在外觀規格部分，整理挑選指南表，先讓大家參考：
處理器效能與電力續航
Xiaomi Mix Flip 與 Motorola razr 50 Ultra 效能規格部分先以表格分享給大家：
以規格上，Mix Flip 在處理器部分是高一階，加上有著 3D VC 散熱系統，理論上效能一定會更優異。直接以跑分來確認，安兔兔部分，Mix Flip 獲得 180.5 萬分， razr 50 Ultra 獲得 110.7 萬分；Geeknench 6 部分，Mix Flip 單核 2207 分、多核 6640 分，razr 50 Ultra單核 1668分、多核 3379 分。以數據來看，Mix Flip 也高出不少，但其實以一般工作與遊戲運算，razr 50 Ultra 也都能應付，這點大家也不用太擔心。
電力部分就比較有趣了，Mix Flip 有著4780mAh 超大電池，razr 50 Ultra 也不小，有著 4000mAh 電池，但有趣的是，在相同條件下進行 PCMARK 工作 3.0 電量實測，Mix Flip 模擬得到 15 小時 23 分的成績，是非常好的續航，但沒想到 razr 50 Ultra 居然到達 15 小時 49 分。這部分當然還是有一些誤差存在，但即使這些誤差讓兩者的續航平手，我認為 razr 50 Ultra 的電量控管機制是相當優異的。
充電效率部分，Mix Flip 功率較高，有著 67W、而 razr 50 Ultra 為 45W，但卻多了 15W 無線充電，並可以提供 5W 的反向充電。
效能部分的選購指南，同樣整理成表格讓大家參考：
外螢幕功能
Xiaomi Mix Flip 與 Motorola razr 50 Ultra 都主打外螢幕的可用性，但兩款手機的呈現方式完全不同，Mix Flip 以接近 16:9 的方式搭配智慧懸窗通知欄位，而 razr 50 Ultra 則是使用全螢幕方式呈現。
以瀏覽網頁方式來進行比較，Mix Flip 與內頁螢幕呈現方式較為接近，基本上就是等比例縮小，而razr 50 Ultra則是有較寬的瀏覽空間，以瀏覽面積來說，razr 50 Ultra 確實較大，但頁面部分內容會被鏡頭區塊遮蔽，這部分就看個人使用習慣而定。對了，razr 50 Ultra 要使用全螢幕時，可於瀏覽分頁時設定為全螢幕，如果沒有設定，顯示區就會排除鏡頭區塊。
以觀看 YouTube的方式的話，在瀏覽頻道頁面時與 Chrome 呈現方式一樣。
預覽影片時，razr 50 Ultra 影片顯示區塊較大，但如果鏡頭在上時，會擋到影片區，所以建議用鏡頭在下方式瀏覽。另外，razr 50 Ultra 支援螢幕可以四個方向旋轉，MIX Flip 只能上下翻轉。
在觀看全螢幕影片時，MIX Flip 呈現方式非常有趣，原本只支援上下翻轉，但在全螢幕時，就會以大區塊橫向顯示影片。而razr 50 Ultra雖然四邊都可翻轉，但畫面上就沒有像MIX Flip那麼大。所以，以外螢幕在瀏覽器與 YouTube 好用程度來說，是各有所長。
外螢幕的軟體可用性上，以 Google 相關軟體來看，目前 MIX Flip 可支援 Google Wallet、Google Map、Chrome、YouTube 與 YouTube Music。
而 razr 50 Ultra 則是所有軟體都可以在外螢幕上使用，這部分的確可用性上是更高的。而外螢幕軟體的設定部分，razr 50 Ultra 直接在外螢幕就可以設定新增，而MIX Flip 要先翻開內螢幕才能設定，方便度上也是 razr 50 Ultra 稍高一些。
MIX Flip 在外螢幕的呈現方式是以一頁式下滑的方式設計，沒有分頁；而razr 50 Ultra 有許多分頁可設定，除了首頁與軟體頁外，還支援小工具頁，這點自由度上相對高。
最後來到通話部分，MIX Flip 因為在外螢幕上有設計聽筒與麥克風，所以可直接在摺疊螢幕下拿起手機靠在耳朵進行通話；razr 50 Ultra 雖然沒有在外螢幕設計聽筒與麥克風，但還是可以拿起手機靠在耳邊通話，只是聲音清晰度就沒有 MIX Flip 來的高。
外螢幕功能部分，整理成比較表讓大家參考：
相機規格與拍照實測
Xiaomi Mix Flip 與 Motorola razr 50 Ultra 在主鏡頭配置部分，很有默契的捨棄了超廣角鏡頭，以廣角主鏡頭與兩倍人像鏡頭為主力。大家先看一下規格後，我們再來進行比較：
在規格上，兩款手機的各鏡頭都是用 5000 萬像素感光元件，光圈大小也都相同，差別就在感光元件大小，所以直接來看實拍表現。
日拍部分，兩款手機在各焦段的色彩一致性都做得很好，兩款色彩都偏濃郁，而 Mix Flip 表現更濃郁一些。
在 1X 表現部分，兩者在細緻度上並沒有差異，表現都相當好，可以發現 razr 50 Ultra 在銳利度上有拉高一些，視覺上會有細節較為豐富的感受。而 Mix Flip 整體亮度較高，視角較為廣闊，抑制變形能力較優異。
2X 、4X 表現與 1X 非常接近，兩款手機也都很好拍，razr 50 Ultra 同樣有著較高的銳利度與對比，Mix Flip 則是色彩飽和度與明亮感較好。在 4X 的無損焦段下，兩款手機的畫質都是可圈可點，沒有可以嫌棄的地方。
而望遠焦段部分，Mix Flip 提供最高 20X焦段、而 razr 50 Ultra 最高則是 30X，我們直接以 10X 與 20X 來檢視。
10X 焦段下，兩款手機所拍攝的都還算勉強可用，razr 50 Ultra 較高的銳利度在這邊就佔了較大的優勢，可以營造出線條較為明顯細節較為豐富的印象。
20X 焦段部分，兩款手機的照片我認為可用度就不高了，但 razr 50 Ultra同樣在細節部分有更豐富的表現。
夜拍部分，就從1X 焦段開始，在這焦段下，razr 50 Ultra 同樣有著銳利度較高的特色，細節上較有層次一些，而 Mix Flip 在暗部拉亮部分，有著更好的表現。整體來說，兩者都還可以。
2X 部分，細節上差異就更小了，除了色彩表現方式不同，大體來說兩者並不會差異太大。
數位放大上，4X 表現還算可以，是在可用邊緣，兩這表現也沒有太大差異。
但在 10X 以上，兩者的照片我都不會想拿來用，所以就讓大家參考一下照片就好。
Mix Flip 在夜拍色彩表現與明亮感上大體來說都更好一些，是相對討喜的色彩，細緻度部分，兩者差距已經拉近不少，但 razr 50 Ultra 細節表現還是稍微豐富一些。
微距表現部分，Mix Flip 採用浮動鏡頭設計，兩倍望遠鏡頭對焦距離最近只有 9 公分，可以更近距離進行拍攝，razr 50 Ultra 雖然沒有浮動鏡頭設計，但沒想到最近對焦距離也差不多落在 9 公分左右。後來才發現在近距拍攝時，razr 50 Ultra 會自動切換到 1X 主鏡頭拍攝，這也不失是種權衡的做法。
那表現如何呢？細節上 Mix Flip 的確較為優異一些，尤其需要再次裁切時，Mix Flip 的超級微距可用度較好，但 razr 50 Ultra 也不差，依然是好用的微距拍攝。
在拍照部分的特點，也整理表格讓大家參考：
總評
經過一系列的測試比較後，真的兩款手機都超級優異，即使某個功能沒有對方強，但也都是好用的，只是因為有了比較才會有更好的一方出現。
那該怎麼選這兩款手機呢？這邊也整理成表格給大家參考：
以拍照來說，如果喜歡色彩豐富度較高的作品，可以選 MIX Flip；如果要細節更高的，就選 razr 50 Ultra，但綜合來看，兩款我覺得都可以。
以效能規格來看，喜歡效能更優異，充電速度更快的，就選 MIX Flip，想要有無線充電又防水的，就選 razr 50 Ultra。續航部分，我認為兩邊差異不大，都很強。
外螢幕的功能部分，我認為 razr 50 Ultra 的好用程度是較高的，但如果常常需要在不開啟螢幕下接聽電話，但 Mix Flip 會有更好的體驗。
內螢幕與外螢幕規格上，採用 AMOLED 的 MIX Flip 表現較好，但 razr 50 Ultra 採用的PMOLED 就反應在省電上了。
而螢幕摺痕部分，razr 50 Ultra 凹痕較淺，以視覺體驗上會更好，耐用度部分，兩者都有通過 SGS 認證，雖然測試次數一個是 60 萬次、一個是 50 萬次，但我覺得真的要壞掉，把手機摔在地上壞掉的機率，會比因為摺疊次數過高壞掉的機會更高。
以上提供給大家選擇時參考。
