華為在推出 Mate XT 三摺疊手機後，引起了廣泛討論，無論是正面評價還是質疑聲浪，甚至是毫無根據的批評，都成為話題焦點。對於科技迷來說，只要技術有突破，能打破智慧型手機市場的僵局，都是值得支持的進展。不過大家可能會有疑問，在 2023 年三星已經展示三摺概念手機，但為什麼華為卻在三星前搶先上市推出三摺機？
首先，回到一個有趣的問題，華為在三摺機技術上，究竟領先其他品牌多少距離？其實，我並不認為這是一個單純的「領先」問題，而是多方面因素的綜合考量。以全球智慧型手機市佔第一的三星來說，他們早在 2023 年就展示過兩款三摺概念機 Flex G 和 Flex S，這意味著在面板與鉸鍊技術上，三星並不落後。尤其是 Flex G 的全內摺設計，和 Flex S 的一外一內摺設計，都展現出三星在摺疊技術上的前瞻性。然而，華為的優勢在於它有更多的實戰經驗，早在 2019 年，華為就推出了以外摺設計的第一代摺疊機 Mate X，加上後續的內摺疊手機，無論外摺或內摺都有一定的經驗值，但三星與其他品牌都是以內摺設計，對於外摺就少了一些經驗。
不過，外摺設計的問題顯而易見，因為摺疊螢幕的耐用性、抗刮和抗磨損能力，都沒有如內摺手機的外螢幕更好，而這點就是消費者對於摺疊手機最關心的地方。所以華為選擇了一外一內的摺疊方式真的好嗎？或許下一代華為三摺機有可能會改用全內摺設計，並搭配外螢幕來解決這個問題。
接著，談到電池技術，這是三摺機能維持輕薄設計的關鍵之一，要讓摺疊後的厚度不會像塊磚頭，才會吸引消費者購買。華為 Mate XT 的電池厚度僅有 1.9mm，以三顆電池並聯後的總容量高達 5600mAh，讓整機在摺疊狀態下，保持 12.8mm 的厚度，而展開後最薄處僅 3.6mm。這樣的技術與中國在電池技術上的快速發展息息相關，中國的電動車市場蓬勃發展，直接推動了電池技術的進步，這也成為中國手機品牌的強項。不僅是華為，像是 vivo 最近也推出了薄型大容量電池的手機。然而，這是否意味著三星無法做到？我並不這麼認為，因為電池技術大多依賴與第三方廠商合作開發，只要願意投入資源，三星要達到類似成果並非難事。
那麼，為什麼華為比三星更早推出三摺手機呢？我認為「有必要」與「沒有必要」才是關鍵。對三星來說，目前手上有許多王牌，先是 A 系列中階機，他是三星銷量最好，獲利最高的機種，在賺錢部分靠它就夠了；其次在旗艦機種部分，銷量也相當好的 S 系列手機，加上逐漸成長的 Z Flip 與 Z Fold 兩款摺疊機，在技術力與品牌力的展現上，這三款手機就足以應對主要競爭對手。而且最重要的競爭對手 Apple，動作比起三星要慢很多，三星也沒有必要急著推出更新型態手機。所以，種種因素下，要推出市場接受度還不確定的三摺機，在心態上一定會更保守一些。
此外，我認為三星在 Note 7 電池事件後，對於電池與充電策略上變得相當保守，在電池安全性沒有得到 100% 保證下，三星絕對不會輕易出手，而薄型大容量電池就會成為心理障礙。
反觀華為，由於中美貿易戰後的處境特殊，失去了關鍵的處理器與作業系統技術支援，華為別無選擇，唯有依靠像 Mate XT 這樣的創新產品來吸引市場關注。在不用瞻前顧後下，華為的策略變得更為激進，這也是它能夠搶先推出三摺手機的原因。
然而，華為的處理器問題依然存在，受限於 7nm 製程的麒麟 9010 處理器，效能差距我認為非常難彌補，相較使用聯發科技天璣 9400 的 vivo X200 Pro，跑分高達 300 萬分，遙遙領先華為三倍有餘，在效能落差上非常明顯。
但這是否影響 Mate XT 的實際使用體驗？其實對於多數人來說，這款手機主要應用在網頁瀏覽、文書處理或是影片觀看上，麒麟 9010 的效能已經足夠應對日常需求。但在遊戲與 AI 這種吃效能的應用，就會造成非常大的體驗落差，遊戲部分是很難補回來，但還好 AI 部分，可以透過雲端運算彌補，這點倒是不用太擔心。
更何況目前看來，Mate XT 的定位會比較偏社交，就像幾年前我們都會加價搶第一波 iPhone 的感覺很相像，畢竟 Mate XT 高不可攀的售價，炫耀的程度應該會大於實際應用， 所以處理器用哪一款似乎就不那麼重要了。
市場對大螢幕手機的需求持續增加，這也是當年三星 Note 系列意外熱賣的原因。然而，大螢幕手機的尺寸遲早會達到極限，而摺疊機或是卷軸機將會成為未來的發展方向。至於下一個能推出驚艷市場的品牌會是誰，讓我們拭目以待。
