身為富達麥哲倫基金的傳奇經理人，曾創造十三年 2800 % 績效的彼得‧林區 (Peter Lynch)，在其著作《彼得林區征服股海》(Beating the Street) 中寫下對投資人選基金的建議，以下就來看看傳奇經理人如何選擇基金。
林區非常注重資產配置，他認為投資人買基金之前，要先決定股票與債券的比重。他認為債券雖然能提供穩定收益，但對於資產增值卻沒多大幫助，而股票的成長性就大得多，因此股票比債券好事非常明顯的。也就是說，投資組合中要持有多少比例的債券，要依據自身對固定收益的需求決定，當然完全由好公司股票組成的投資組合也沒有問題。
關於債券投資，他認為一般投資人有兩個錯誤觀念。首先是投資人認為債券最能保本，假如投資人買進利率 8 % 的三十年期公債，就要保證未來三十年間通貨膨脹能維持低檔，萬一通貨膨脹飆升至兩位數，投資人可就進退兩難了！其次是債券型基金的風險比直接買債券來得小，這說法在公司債或垃圾債券上算是沒錯，因為基金可以透過分散投資降低單一債券違約造成嚴重損失，但利率上揚仍然是債券投資的殺手，即使是高收益債券，在升息循環中也很難維持強勢表現。
由於債券的報酬率實在太低，所以林區認為，投資人可以用股利來代替固定收入，偶爾賣一點股票週轉，長期而言還是比投資債券好。不過，在投資組合中配置一些債券，確實有保護資產的效果，假如高評等債券的利息收益能滿足投資人的提領需求，就沒有必要將大部份資金配置在風險較高的資產上。
至於股票投資，這位傳奇經理人就有更廣泛且深入的看法。首先他說自己擔任經理人時，常在公開說明書上拉警報，表明麥哲倫巨艦也可能熬不過滔天巨浪，提醒投資人應隨時保持警覺心。巴菲特曾說：「若無法忍受股票腰斬，就不要投資股票。」林區認為，股票型基金也是如此。
林區也提出不投資指數的理由。雖然大多數股票型基金的績效極差，近十年間基金的平均績效有八年敗給指數，經理人只要跟打平指數就能排進四分之一強，要選好基金根本是百中選一的苦差事，但時間拉長到三十年來看，基金的平均報酬率還是小勝指數。當然，如果投資人想進行指數化投資，也未嘗不是一件好事。
那要如何挑選股票型基金？林區也同意過去表現不是未來績效的保證，所以選基金最好的方法就是「包牌」，也就是分散投資多種不同類型的基金，才不會錯失任何良機。
他把股票型基金分成五大類：重視公司資產的價值型基金、投資穩健經營公司的績優成長型基金、具爆發力的小型成長股基金、不拘泥於任何投資概念的資本增長型基金，以及致力於重大事件投資的特殊情況基金。這些基金至少要通過兩次以上的空頭焠鍊，並且在崩盤中成功存活下來，才能算是好基金。
至於基金的費用率與資產規模，彼得林區大方地表示費用當然會影響基金績效，這就是指數型基金佔便宜的地方，但還是有少數基金能在負擔成本的情形下創造優異績效。不過，資產規模對績效的影響則有待觀察，他以自身經驗為例，當麥哲倫基金資產超過十億元時就有很多人開始唱衰，到了他退休時基金資產已經超過兩百億元，但該基金仍然非常成功。
最重要的還是要「長期投資」，就像投資股票時沒有理由把業績持續成長的公司賣掉，只要基金績效保持穩健，投資人就應該緊抱不放，經常轉換只會墊高投資成本，對財富的累積一點幫助也沒有。
